Форум города ПущиноАлексей Михайлов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


14 страниц V  « < 12 13 14  
Ответить в данную темуНачать новую тему

Армия


Habitante
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1723
Регистрация: 31.8.2010
Из: Пущино
Пользователь №: 4397
Пол:мужской

Репутация:   7  



Сообщение #261 сообщение 6.4.2018, 20:56
Цитата(apossym @ 6.4.2018, 20:46) *
еще один обобщитель, да откуда вы такие беретесь?
А как же: там где ты пишешь сам, почти всегда присутствует слово "тупой".

Ну и автора для цитаты ты выбрал. Интересно у кого ББ позаимствовал эту цитату?

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
apossym
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1347
Регистрация: 4.7.2016
Пользователь №: 13114
Пол:мужской

Репутация:   8  



Сообщение #262 сообщение 7.4.2018, 0:58
Цитата(Habitante @ 6.4.2018, 20:56) *
А как же: там где ты пишешь сам, почти всегда присутствует слово "тупой".

Ну и автора для цитаты ты выбрал. Интересно у кого ББ позаимствовал эту цитату?

это нормальная реакция на ваши умозаключения. большего вы не заслужили

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Habitante
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1723
Регистрация: 31.8.2010
Из: Пущино
Пользователь №: 4397
Пол:мужской

Репутация:   7  



Сообщение #263 сообщение 7.4.2018, 8:56
Цитата(apossym @ 7.4.2018, 0:58) *
это нормальная реакция на ваши умозаключения. большего вы не заслужили

Вот и печалит твоя "норма".

И удивляет твоя норма цитировать плагиатора))) Пусть и популярного в отдельных кругах.

ЗЫ: Вчера были очередные интересные "Уроки русского" Захара Прилепина про космос.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
apossym
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1347
Регистрация: 4.7.2016
Пользователь №: 13114
Пол:мужской

Репутация:   8  



Сообщение #264 сообщение 7.4.2018, 12:56
Цитата(Habitante @ 7.4.2018, 8:56) *
ЗЫ: Вчера были очередные интересные "Уроки русского" Захара Прилепина про космос.

командира Донбасса? вероятно, у вас уровень, как у его бойцов, если вам интересно.

Сообщение отредактировал apossym - 7.4.2018, 12:56

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
DIV
апоссум
*******
Группа: Мультимодераторы
Сообщений: 10458
Регистрация: 25.1.2008
Из: Пущино, Д19
Пользователь №: 647
Пол:мужской

Репутация:   105  



Сообщение #265 сообщение 7.4.2018, 13:08
Какая прелесть. Наткнулся я на пропагандисткую статьтю, которую невнятно так, выдавая за свои слова, копипастил апоссум. Нда, уровень конечно...
Разбор стоит того, чтобы его привести полностью.
Цитата
Исходный вариант текста
https://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-43653417

Итак, что же пишет пропагандист? Начинает он с того, что берет быка за рога:

«С большой долей вероятности можно утверждать, что нынешняя "дипломатическая война" между Россией и Великобританией (с союзниками) является лишь артподготовкой к тому настоящему сражению, которое начнется после того, как обе стороны выложат все карты на стол.

Пока мир наблюдает даже не цветочки, а бутоны. Настоящие ягодки впереди, их отмерят полной горстью только тогда, когда действительно будет доказано, что за покушением на экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию стоит Россия. Пока же Россия ведет психологическую "разведку боем", а Великобритания ставит политическую дымовую завесу».


Что сказано в этих двух абзацах? Прежде всего, автор (возможно, авторы, я вовсе не уверен, что тот персонаж, чья фамилия поставлена в конце текста, является его реальным автором; пропагандистские материалы обычно готовят большие коллективы) выразил уверенность, что у Великобритании есть еще много аргументов. Каких? Доказывающих вину России, ясное дело. То есть этот тезис считается абсолютно очевидным, который даже обсуждать не интересно. Такая уверенность заведомо ограничивает желание читателя задавать самому себе вопросы по поводу разного рода ляпов, допущенных организаторами провокации со Скрипалями и которые уже нашли свое отражение даже в британских СМИ (например, фотографии людей в костюмах высшей химической защиты, исследующих скамейку, на которой сидели Скрипали, вокруг которых стоят совершенно не защищенные пожарные).

Но главное, такая постановка вопроса сразу выводит «дело Скрипалей» из длинного ряда провокаций (Литвиненко, Березовский, Патаркацишвили и др.), организованных британскими властями, которые так и не доведены до судебного процесса. Причины этого естественны: поскольку организованы эти провокации были с пропагандистскими целями, в процессе было сделано очень много утечек в прессу, которые противоречат любой более или менее внятной концепции произошедшего, устраивающей ее организаторов. В процессе пришлось даже, скорее всего, убивать граждан Великобритании (например, единственного эксперта, который подтвердил смерть Литвиненко именно от отравления полонием), которые могли бы поколебать пропагандистскую картинку в процессе публичных слушаний.

Не вызывает сомнений, что и публичного процесса по делу Скрипачей не будет — по той же причине, это невозможно будет сделать, не дезавуировав пропагандистскую картинку. Но ни в коем случае нельзя даже мысль такую допустить у читателя, иначе весь пропагандистский эффект исчезает, А потому, вместо того, чтобы изображать некую аналитику, авторы вынуждены давить на читателя. Собственно, после такого начала можно уже даже не читать, но у нас исследовательский интерес.

«Упреждающий удар

На днях представитель Кремля заявил, что Великобритании еще придется извиняться перед Россией за "ядовитый скандал". Парадоксально, но пока - с сугубо формальной точки зрения - Кремль прав. Конечно, Лондон наверняка обладает более широким набором доказательств, чем демонстрирует. Но на данный момент он счел возможным выложить в публичном пространстве только одно утверждение: яд, которым отравили Скрипалей, относится к группе боевых отравляющих веществ, которые разрабатывались сначала в СССР, а позже в России.

Строго говоря, это основание для подозрений, но не более того. Сам по себе этот факт, даже если он соответствует действительности, ничего не доказывает. Ядом мог воспользоваться кто угодно - в конце концов, не только русские умеют стрелять из автомата Калашникова, хоть его и изобрели в России…"


Важное отступление. В хорошем пропагандистском тексте всегда есть такое отступление, типа, авторы даже готовы предположить, что вражеская сторона может быть не права …

«Тем не менее, Лондон предпочел начать политическое наступление на Москву, не дожидаясь итогов юридического расследования. При этом главными уликами против России стали воинственная риторика Кремля, а также неадекватная истеричная реакция российских властей на подозрения и "нехорошая репутация".

По сути, именно эта политическая подоплека, а вовсе не совокупность собранных британскими следователями доказательств, стала поводом для принятия против России международных санкций, которые, по всем признакам, являются не более чем упреждающим ударом»


Еще один интересный момент. Фактически, в этом месте авторы признает, что фактов для атаки на Россию у организаторов провокации нет (то есть он признает, что имеет место провокация), но он переводит стрелки: типа, Россия такая нехорошая, что все уже давно хотели на нее «наехать» и дело Скрипалей просто стало хорошим поводом. Ну и, заодно, смешная фраза про «истерическую реакцию», поскольку более половины стран мира (включая, кстати, Китай) эту реакцию подтвердили официально, еще больше сделали это не официально (поскольку не хотелось ругаться с союзниками), а истерика была, скорее, со стороны Великобритании (типа удаления твиттера). Да и на прямом вранье ловили должностных лиц Великобритании, а не России.

«Риторика: "Зато мы делаем ракеты..."

Начиная с 2014 года (а может быть, и раньше) политика Кремля по отношению к Западу состояла в том, чтобы внушить последнему мысль: мы готовы на все. Воинственная риторика не должна была оставлять у потенциального противника никаких сомнений: Россия не боится воевать, Россия готова воевать, Россия будет воевать.

В конце концов, Россия уже воюет.

При этом ставки каждый раз поднимались все выше и выше, пока не взлетели на по-настоящему космическую высоту в предвыборном послании Путина человечеству, в котором он чуть ли не дословно повторил великого русского барда, ответив на все упреки Запада советским мемом: "Зато мы делаем ракеты…""


Это снова вранье. Риторика России состояла в том, что у нее есть свои интересы во всем мире (в чем ей отказывали в рамках политических договоренностей 90-х), в частности, что те исследования в военной сфере, которые были прекращены по просьбе элиты «Западного» проекта, снова возобновлены. По одной простой причине: Запад свои обязательства не выполнил. В руководстве Западных стран это отлично известно, другое дело, что публично они это признавать отказываются. Заменяя реальность пропагандой. Ну так это просто нужно учитывать.

«Акция удалась. Дело не в том, что люди на Западе убеждены, что на Скрвипаля покушались русские, а в том, что они теперь искренне верят: эти парни могут убивать. Скрипали? О чем вы? После мартовской речи Путина обыватель готов поверить в то, что русские способны отравить пол-Лондона.

С одной стороны, из Кремля непрерывно кричат: "Мы вас похороним"; с другой - требуют предъявить доказательства, прежде чем обвинять. Если ты рекламируешь свою способность убивать, то должен быть готов к тому, что тебя обвинят в убийстве, не дожидаясь поступления доказательств».


Люди на Западе, как раз, совершенно не убеждены в том, что Скрипаля отравила Россия. Более того, они серьезно недовольны своей властью и по этой причине не очень склонны ей доверять. Более того, в отличие от, скажем, властей Англии, русские уже много десятилетий войн в мире не организуют. Кстати, про «мы вас похороним» в Москве тоже не кричат, поскольку все время говорят о том, что у нас вооружение — защитное. Но, опять-таки, поскольку это в пропагандистскую картинку не укладывается, эта тема выносится за скобки.

«Может быть, в России и привыкли не обращать внимания на риторику власти, поскольку знают, что она соврет - недорого возьмет, но у остального мира такого богатого опыта еще нет. Мир верит тяжелому русскому слову - и по словам же судит».


Разумеется. Западная (финансовая) власть врет всегда, что люди отлично видят. И мир верит русскому слову — что у нас есть интересы и что мы их будем защищать.

«Реакция: "наша шапка" не горит

Как справедливо заметила Наталья Геворкян, естественной реакцией России на инцидент в Великобритании (добавлю от себя - вне всякой зависимости от того, причастна она к нему или нет) было бы молчаливое и деловитое выражение соболезнований, сдержанное сочувствие и отношение с пониманием к тому факту, что из самой природы преступления вытекает, что Россия может быть в числе главных подозреваемых.

Будь реакция Кремля такой, градус скандала - по крайней мере до того момента, пока не были бы обнародованы прямые улики - был бы совершенно другим. Но естественные реакции - это не для Кремля. Там отдают предпочтение сверхъестественному, или, в крайнем случае, - противоестественному.

Кремль отреагировал на подозрения Лондона в покушении на Скрипаля приблизительно так же, как Костя "Кирпич" Сапрыкин - на обвинения Жеглова в краже кошелька: "Кошелек-кошелек, какой кошелек?! На, обыщи!"

МИД России, вместо вежливого сочувствия и тактичного предложения помощи, устроил показательный (неумный, и оттого еще более вызывающий) троллинг своих британских коллег».


И опять вранье. На этот раз прямое. Троллинг был устроен только после того, как количество откровенной лжи в официальных сообщениях британских чиновников(не говоря уже о СМИ) превысил все допустимые пределы. Даже МИД Китая (который обычно не вмешивается в разборки «длинноносых варваров») не выдержал.

«О стилистике брифингов на Смоленской площади вообще говорить не приходится, она в большей степени позаимствована на расположенном по соседству Дорогомиловском рынке. Все это вместе полностью укладывается в известный формат: на воре шапка горит.

Именно так послание Кремля и прочитали на Западе. Реакция на обвинения стала пока что чуть ли не главной уликой против России: ее расценили как признание».


И можно узнать, где именно расценили? Нет, без шуток, Где? Все участники, за исключением собственно британских, уже начали осторожно выруливать назад. США вообще придумали замечательную отмазку: «Доказательство? Мы не видели никаких доказательств, Мы просто поверили нашим старым партнерам!»

«Репутация: русский "Бентли" ездит без мотора

Есть старый анекдот о состоятельном покупателе, который купил в московском автосалоне "Бентли". Отъехав на новом автомобиле от магазина на полмили, он получил звонок - менеджер салона просил вернуться, так как в машину забыли поставить мотор. "На чем же я еду?" - спросил обескураженный покупатель. - "На репутации".

Вот уже несколько лет Россия едет по Европе на репутации, к сожалению - отрицательной. Поведение Москвы в прошлом не оставляет сомнений в том, что она может и желает совершать политические убийства.

По сути, к России был применен так называемый "утиный тест". Есть у англичан поговорка: если что-то плавает, как утка, крякает, как утка, и похоже на утку - то, скорее всего, это утка и есть.

Если Скрипаль был русским перебежчиком, продавшим Западу военные секреты, если он был отравлен ядом, который раньше производили в России, если нечто подобное чуть более 10 лет назад уже произошло с другим русским перебежчиком, Александром Литвиненко - то, скорее всего, за таким преступлением действительно стоит Россия».


Дальше снова пропагандистский штамп: поскольку объем вранья в предыдущих абзацах несколько превысил норма, нужно отвлечь внимание читателя, например, рассказать анекдот. А дальше снова добавить вранья. В том числе по упомянутому выше Литвиненко. И снова предъявить тот же тезис: ну мы же хотим, чтобы вы были виновными! Почему вы отказываетесь признаваться?

Напомню, что в аналогичных ситуациях в 90-е годы, в бытность Козырева министром иностранных дел России, наша страна так и делала, признавала и каялась. В том числе и в том, чего не делала. И есть подозрение, что главной причиной всех наездов на нашу страну (включая и пресловутые отравления) стало как раз то, что мы от такой позиции отказались. Но тут уж ничего не сделаешь, я думаю, что скоро на повестку дня встанет и отзыв предыдущих признаний. И тут уж не обижайтесь.

«Когда у тебя лексикон пахана, ужимки босяка и повадки киллера, надо быть готовым к тому, что все убийства "на районе" будут связывать с твоим именем. Если кого-то в Кремле не устраивает такого рода логика и он хочет, чтобы по отношению к России применялись другие тесты - более сложные, чем "утиный", - то ему надо очень сильно поработать над репутацией.

На имеющейся репутации далеко от международного трибунала не уедешь».


В Кремле? По мне, так этот абзац точно описывает политику США и Британии в 90-2000-е годы, когда им казалось, что ответа с них спрашивать некому. Ан нет, времена изменились, а привыкнуть к этому они просто не готовы.

«На первый взгляд, поведение России в кризисной для нее ситуации выглядит совершенно иррациональным. Кажется, будто Кремль делает все, чтобы усугубить свое положение и усилить подозрения в отношении себя.

Но это только на первый взгляд. На самом деле за показной истерикой Москвы может скрываться тонкий и холодный расчет.

Может быть, ядовитый газ, которым отравили бывшего шпиона, был и "новичок", но Россия в таких делах уж точно не новичок: она знает, как себя вести и что делать в ситуации, когда "хватают за руку". Похоже, что Кремль и российские спецслужбы просто тянут время и тщательно готовят для себя "стратегию выхода", которую инициируют в наиболее подходящий для этого момент».


И снова, от прямой лжи в тексте идет переход к неявно навязаваемым псевдологическим выводам. Какой у нас может быть расчет, кроме как разобраться, кто и как отравил Скрипаля? Кто его реально отравил (и отравил ли вообще), британские спецслужбы или те части ЦРУ, которые поддерживают Клинтон? И если его не отравили, то почему не убьют сейчас? Он же явно лишний свидетель? Как и его дочь?

«Судя по последним шагам Кремля, больше всего Москву интересует точная информация о том, каким действительным набором доказательств обладают британские власти и что, в конце концов, будет положено не на политический, а на юридический стол. Именно эту информацию Кремль пытается вытянуть не мытьем, так катаньем - либо у правительства Великобритании, либо у ОЗХО.

Знание это жизненно необходимо, чтобы в нужный момент грамотно отступить, выложив свою правдоподобную "альтернативную" версию. Управляемые "утечки" в российскую прессу позволяют предположить, что такой версией будет использование неустановленными "третьими лицами" яда, похищенного в 90-е годы из российских военно-научных лабораторий».


Каким шагам, как именно эти шаги противоречат желанию выяснить правду и понять, кто отравил гражданку России Юлию Скрипаль, какие именно «утечки» мы делаем? Тут, как понятно, анализа ноль, поскольку автор текста хочет подкрепить своё враньё, а не правду.

«Но, чтобы прозвучать весомо, альтернативная версия должна быть математически выверенной, вписанной в заранее известную авторам мистификаций совокупность имеющихся у британцев доказательств. Для этого и ломается вся комедия.

Пока на Смоленской площади дипломаты разыгрывают фальшивую истерику, специалисты по операциям прикрытия с Лубянки готовят свой скандала. Они ломают голову над тем, как грамотно убрать черную кошку из темной комнаты, в которой ее, вроде бы, никогда и не было.

В какой-то момент Кремль сменит гнев на милость и включит свет в этой тщательно прибранной комнате, представив свою версию случившегося - такую же убедительную, как версии крушения малайзийского лайнера над Донбассом и версия гибели Магнитского».


Это уже точка, чисто эмоциональная. Поскольку представитель «Империи добра» врать не может по определению, такая эмоциональная точка показывает его искреннее возмущение произошедшим событием. Но напомню, что с момента крушения лайнера над Донбассом прошло довольно много времени — а нет ни доказательств, ни публичного обсуждения. Что наводит на разные размышления … И хотя я историю с этим самолетом выше не приводил (поскольку не в Англии она произошла), она вполне укладывается в приводимый выше ряд странных событий, которые почему-то до публичного обсуждения так и не добрались.

В общем, более или менее подробный анализ показывает, что текст этот, несмотря на некоторое качество, все-таки скроен по пропагандистским лекалам и все остальные тексты на эту тему, исходящие от «Империи добра» нужно тщательно проверять на присутствие этой самой пропагандистской компоненты.

Источник


--------------------
велотурпрограммист троих детей

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
apossym
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1347
Регистрация: 4.7.2016
Пользователь №: 13114
Пол:мужской

Репутация:   8  



Сообщение #266 сообщение 7.4.2018, 13:44
ой вэй, теперь еще и хазин )) какая прэлесть. уже пора на проханова переходить.

Цитата(DIV @ 7.4.2018, 13:08) *
выдавая за свои слова, копипастил апоссум. Нда, уровень конечно...

где я за свои слова выдавал? ну уж так откровенно врать то не надо. надо помягче как-то, как ты лижешь любимому президенту.

зы: если кто-то по тупости, либо в следствие дефектов развития не способен отличить кусок статьи от общения на форуме, то не надо обвинять других. если у вас есть сомнения - воспользуйтесь гуглом. он умнее вас.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Добродед
no avatar
аццкий флудер
******
Группа: Форумчане
Сообщений: 4268
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 85
Пол:мужской

Репутация:   26  



Сообщение #267 сообщение 7.4.2018, 16:28
Как нехорошо-то...
Макс, в предвыборной теме в аналогичном случае с одним форумянином ты вспомнил поговорку: "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё"
А сам?
То-то я подумал, как Апоссум хорошо пишет, ведь может, когда захочет. Нет, это Апоссум кавычек не ставит и ссылок не даёт, а пишет дядя.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
science
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2543
Регистрация: 6.10.2013
Из: Москва
Пользователь №: 10547
Пол:мужской

Репутация:   9  



Сообщение #268 сообщение 7.4.2018, 19:33
Статуя пишущего мальчика оказалась фейком. Некий дядя подавал чернила в скульптуру.

Сообщение отредактировал science - 7.4.2018, 19:33


--------------------
Независим. Держу оборону даже в самой сложной ситуации.
Уважаю Путина и Собянина.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
DIV
апоссум
*******
Группа: Мультимодераторы
Сообщений: 10458
Регистрация: 25.1.2008
Из: Пущино, Д19
Пользователь №: 647
Пол:мужской

Репутация:   105  



Сообщение #269 сообщение 8.4.2018, 20:15
Цитата(apossym @ 7.4.2018, 13:44) *
ой вэй, теперь еще и хазин )) какая прэлесть. уже пора на проханова переходить.

Представь себе, есть точки зрения отличные от бибиси

Цитата(apossym @ 7.4.2018, 13:44) *
зы: если кто-то по тупости, либо в следствие дефектов развития не способен отличить кусок статьи от общения на форуме, то не надо обвинять других. если у вас есть сомнения - воспользуйтесь гуглом. он умнее вас.

Ну-ну, ищи и дальше в гугле статейки для копипасты. Только выбирай поаккруатнее, предыдущая отмазка выглядит вообще по детски.


--------------------
велотурпрограммист троих детей

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Habitante
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1723
Регистрация: 31.8.2010
Из: Пущино
Пользователь №: 4397
Пол:мужской

Репутация:   7  



Сообщение #270 сообщение 8.4.2018, 23:23
Цитата(apossym @ 7.4.2018, 12:56) *
командира Донбасса? вероятно, у вас уровень, как у его бойцов, если вам интересно.
Подтягивайся апоссум.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
vladimir513
ЯIR
*******
Группа: Форумчане
Сообщений: 12293
Регистрация: 15.4.2010
Пользователь №: 3756
Пол:мужской

Репутация:   164  



Сообщение #271 сообщение 23.4.2018, 12:49
Индия вышла из совместного с Россией проекта FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающего создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Об этом индийская сторона, включающая советника по национальной безопасности Аджит Довала и министра обороны Санджайте Митру, уведомила российскую сторону, сообщает Janes.

Причиной сворачивания 11-летней программы ВВС Индии называют непреодолимые расхождения в технологических и финансовых вопросах. Между тем, в перспективе индийская сторона допускает пересмотр соглашения по FGFA, а также не исключает покупку готовых Су-57 в случае, если Россия удовлетворит требования Индии.
Индийские военные считают, что создаваемый российский истребитель не отвечает заявленным требованиям скрытности. Также индийская сторона полагает, что боевая авионика, радары и датчики российской разработки не соответствуют стандартам боевого самолета пятого поколения.

Далее: https://news.rambler.ru/army/39684125/?utm_...source=copylink


--------------------

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 15714
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   104  



Сообщение #272 сообщение 25.4.2018, 7:14
Не смеются Искандеры, загрустили Тополя.


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
apossym
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1347
Регистрация: 4.7.2016
Пользователь №: 13114
Пол:мужской

Репутация:   8  



Сообщение #273 сообщение 25.4.2018, 8:45
Цитата(Mako @ 25.4.2018, 7:14) *
Не смеются Искандеры, загрустили Тополя.

"сбить бумажный самолетик
не смогли мы ни...чего"

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
science
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2543
Регистрация: 6.10.2013
Из: Москва
Пользователь №: 10547
Пол:мужской

Репутация:   9  



Сообщение #274 сообщение 26.4.2018, 17:50
Цитата(apossym @ 25.4.2018, 8:45) *
"сбить бумажный самолетик
не смогли мы ни...чего"

Ты ещё Руста вспомни.


--------------------
Независим. Держу оборону даже в самой сложной ситуации.
Уважаю Путина и Собянина.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
DIV
апоссум
*******
Группа: Мультимодераторы
Сообщений: 10458
Регистрация: 25.1.2008
Из: Пущино, Д19
Пользователь №: 647
Пол:мужской

Репутация:   105  



Сообщение #275 сообщение 27.4.2018, 7:10
Сатановский рассказывает о замирениии Восточной Гуты.

Небольшой кусочек эфира от начала апреля; очень вкусные сведения с хорошей отмазкой - "по материалам китайских военных аналитиков". Ну и так ненавязчиво вылезают уши дела Скрипаля и прочей активизации антироссийской истерии, включая контригру с истерикой про "тысячи уничтоженных Вагнеровцев".


--------------------
велотурпрограммист троих детей

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
apossym
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1347
Регистрация: 4.7.2016
Пользователь №: 13114
Пол:мужской

Репутация:   8  



Сообщение #276 сообщение 27.4.2018, 8:44
Цитата(science @ 26.4.2018, 17:50) *
Ты ещё Руста вспомни.

"Мальчик, ты дурак?" (ц)

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 15714
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   104  



Сообщение #277 сообщение 12.7.2018, 14:36
Подготовка экипажей Военно-транспортной авиации к основному эпизоду совместного учения ВДВ и ВТА (аэродром Иваново)
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

 


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

Реклама


ТВС-Пущино

Горячие туры Пущино


14 страниц V  « < 12 13 14
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2018, 0:26

Реклама

Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Лауреат премии Губернатора Наше Подмосковье 2017