Форум города ПущиноАлексей Михайлов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Выборы в Совет Депутатов Пущино

305 страниц V  « < 183 184 185 186 187 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему

Вопросы к администрации города

местами риторические

MainConcept
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2780
Регистрация: 8.6.2011
Пользователь №: 5444
Пол:мужской

Репутация:   14  



Сообщение #3681 сообщение 16.3.2017, 15:26
Цитата(irka @ 16.3.2017, 12:20) *
Отделом городского хозяйства проведено повторное обследование светофора.В результате обследования выявлено, что светофор не работает,

Блин, вы всегда мысли излагаете такими фразами? А дома тоже?
Насколько глубоким и детальным было обследование? Имели ли обследующие необходимые для проведения обследования сертификаты и лицензии? Ведь без обследования ни за что не узнаешь, что светофор действительно не работает, а какое обследование может быть без лицензированного специалиста?

Цитата(Анастасия @ 16.3.2017, 15:56) *
Для общей информации: за причиненный вред имуществу в следствие ДТП, ущерб выплачивает страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия.

Не многие знают, что по осаго оплачивается вообще вся ответственность застрахованного. Другое дело, мне прям даже интересно, как страховая будет оценивать износ остановочного павильона niasilil.gif

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
vladimir513
ЯIR
*******
Группа: Форумчане
Сообщений: 13454
Регистрация: 15.4.2010
Пользователь №: 3756
Пол:мужской

Репутация:   199  



Сообщение #3682 сообщение 16.3.2017, 15:26
Цитата(irka @ 16.3.2017, 12:20) *
Светофорный объект

smile.gif


--------------------

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16835
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   123  



Сообщение #3683 сообщение 16.3.2017, 15:29
Цитата(MainConcept @ 16.3.2017, 15:26) *
Блин, вы всегда мысли излагаете такими фразами? А дома тоже?
Насколько глубоким и детальным было обследование? Имели ли обследующие необходимые для проведения обследования сертификаты и лицензии? Ведь без обследования ни за что не узнаешь, что светофор действительно не работает, а какое обследование может быть без лицензированного специалиста?


Не многие знают, что по осаго оплачивается вообще вся ответственность застрахованного. Другое дело, мне прям даже интересно, как страховая будет оценивать износ остановочного павильона niasilil.gif

это юридический езык же.
скажи спасибо, что опущено то, какими статьями, нормами, положениями (и от какой даты они были) руководствовались, при проведении обследования.


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Tanich
el comandante
Иконка группы
Группа: Создатель
Сообщений: 23128
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1
Пол:мужской

Репутация:   179  



Сообщение #3684 сообщение 16.3.2017, 15:30
Файловый архив на официальном сайте Администрации Пущино по-прежнему НЕ работает, вот уже неделю.


--------------------
Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
MainConcept
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2780
Регистрация: 8.6.2011
Пользователь №: 5444
Пол:мужской

Репутация:   14  



Сообщение #3685 сообщение 16.3.2017, 15:30
Дак мыж в массе тут не юрысты жешь! Нам бо попроще.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
irka
аццкий флудер
******
Группа: Форумчане
Сообщений: 3271
Регистрация: 3.6.2010
Пользователь №: 4051
Пол:женский

Репутация:   33  



Сообщение #3686 сообщение 16.3.2017, 15:35
Цитата(MainConcept @ 16.3.2017, 16:26) *
Блин, вы всегда мысли излагаете такими фразами? А дома тоже?
Насколько глубоким и детальным было обследование? Имели ли обследующие необходимые для проведения обследования сертификаты и лицензии? Ведь без обследования ни за что не узнаешь, что светофор действительно не работает, а какое обследование может быть без лицензированного специалиста?


Не многие знают, что по осаго оплачивается вообще вся ответственность застрахованного. Другое дело, мне прям даже интересно, как страховая будет оценивать износ остановочного павильона niasilil.gif

Уважаемые форумчане, я передаю ответы. полученные от администрации, более глубоко разбираться с каждым из задаваемых Вами вопросов я просто не в состоянии.

Цитата(Tanich @ 16.3.2017, 16:30) *
Файловый архив на официальном сайте Администрации Пущино по-прежнему НЕ работает, вот уже неделю.

Человек еще неделю пролежит в больнице, без него технические неполадки на сервере, как я поняла, устранять никто не берется.

Сообщение отредактировал irka - 16.3.2017, 15:35

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16835
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   123  



Сообщение #3687 сообщение 16.3.2017, 15:42
Надо примерно вот так отвечать - по полной форме. что было выявлено, кем, когда, на основании каких полномочий и прочая и прочая.
Ниже спойлер! Кликните для просмотра скрытого текста
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Кузнечиха» о признании права собственности на гараж в ГСК «К.», указав в исковом заявлении, что она является членом ГСК «К.», находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, Советский район, ул.***. С 20 ноября 1998 года открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражом в ГСК «К.». Пай в ГСК ею выплачен полностью и задолженности по взносам не имеет. В списке членов ГСК «К.» владельцем гаража она, Б. Советским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» ею получен инвентаризационный план гаража ГСК «К.» по ул.*** и выписка из инвентарного дела ГСК «К.». На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ст.218 ГК РФ истица просит признать за ней право собственности на гараж в ГСК «К.» и обязать ГУФРС зарегистрировать право собственности на указанный гараж с выдачей свидетельства
В судебном заседании истица Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она просит признать за ней право собственности на гараж как на вновь возведенный объект строительства, полностью построенный, при этом ей известно, что в настоящее время нет разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса гаражей ГСК «К.», по вопросу регистрации права на гараж во внесудебном порядке она с заявлением никуда не обращалась и в этом ей не отказывали, на указанных требованиях она не настаивает.
Предстатель ответчика председатель ГСК «К.» Т. (по Уставу) исковые требования в части признания права собственности на гараж за истицей как объект незавершенного строительства признал, пояснив по существу, что истица выполнила все обязательства, принятые перед ГСК «К.», данные гаражи в настоящее время числятся объектами незавершенного строительства, право собственности регистрируется на указанные гаражи на основании решений суда.
Представитель третьего лица Администрации города Нижнего Новгорода Т. (по доверенности) исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом по делу не представлено доказательств того, что гараж находится в комплексе гаражей ГСК «К.» и на отведенном под данный комплекс земельном участке – соответствующей исполнительной съемки, изготавливаемой Администрацией г.Нижнего Новгорода, в деле в настоящее время не имеется.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 20 ноября 1998 года истица Б. заключила договор с ГСК «К.» о долевом участии в строительстве гаражного комплекса по ул.*** города Нижнего Новгорода в отношении гаражного бокса.
Согласно названному договору Б. приняла на себя обязательство в срок до 1 декабря 1998 года внести на счет в ГСК «К.» денежную сумму 31.000 рублей, а ГСК «К.а» обязалось передать ей в собственность до 1 декабря 1998 года гараж боксового типа в комплексе на ул.***с правом оформления бокса дольщиком в собственность после завершения строительства гаражного бокса и ввода его в эксплуатацию.
Гаражно-строительный кооператив «К.», зарегистрированный администрацией города Нижнего Новгорода 11 апреля 1997 года, был создан для завершения строительства указанного выше комплекса гаражей в связи с неисполнением обязательств по строительству другим подрядчиком. Разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса гаражей ГСК «К.» до настоящего времени не получено.
В соответствии с распоряжением главы местного самоуправления г.Нижнего Новгорода от 02 июля 1997 года № 2245-р и распоряжением от 20 августа 1997 года № 2902 гаражно –строительному кооперативу «К.» предоставлен земельный участок площадью 0,4 га, и ГСК «К.» и Администрация г.Нижнего Новгорода заключили договор аренды земли № 886 с от 08 октября 1007 года, действие которого не прекращено.
Б. является членом ГСК «К.». Свои обязательства перед ГСК «К.» она исполнила в полном объеме, что подтверждается пояснениями сторон по делу, справкой № 97 от 10 мая 2007 г. и никем не оспаривается.
Согласно выписки № 22:401:379Ђ6-83676 из Единого реестра объектов капитального строительства от 10 августа 2006 г. ГСК «К.» находится на ул.Козицкого Советского района г.Нижнего Новгорода, вид объекта – нежилое здание, назначение – транспорт, материал стен – кирпичные, процент готовности – 99%, общая площадь объекта по наружному обмеру составляет 2542,9 кв.м, на момент осмотра 25.05.2006 г. выполнены все виды работ, отсутствует акт госприемки.
Согласно схемы земельного участка, инвентарного плана, исполнительной съемки в ГСК «К.» имеются гаражные боксы в количестве 103 штук (с 1 по 102, а также бокс 24А).
Согласно выписки из инвентарного дела ГСК «К.» от 25.06.2007 г. и инвентаризационного плана на гараж – данный гараж кирпичный, площадь по наружнеым обмерам составляет 27,7 кв.м, общеполезная площадь гаража 23,7 кв.м.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из совокупности исследованных доказательств по делу установлено, что истицей были выполнены все условия договора об участии в долевом строительстве гаражного комплекса по улице Козицкого в Советском районе г.Нижнего Новгорода в ГСК «К.», но однако в связи с тем, что комплекс гаражей ГСК «К.» в настоящее время является объектом незавершенного строительства, то за истицей подлежит признанию право собственности на кирпичный гараж площадью по наружным обмерам 27,7 кв.м, общеполезной площадью 23,7 кв.м, находящийся в объекте незавершенного строительства по ул.Козицкого г.Нижнего Новгорода – гаражно-строительном кооперативе «К.». В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы представителя третьего лица Администрации г.Нижнего Новгорода о том, что по делу не представлена исполнительная съемка, а потому не подтверждено нахождение гаражного бокса в составе комплекса ГСК «К.» суд находит необоснованными, т.к. совокупностью доказательств по делу установлено, что данный гараж находится в составе ГСК «К.».
Исковые требования истицы в части признания права собственности на гараж в ГСК «К.» как на объект, оконченный строительством, и о понуждении к регистрации права собственности на данный гараж удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям, а также в связи с тем, что за регистрацией права собственности на гараж истица ранее не обращалась и в этом ей отказано не было. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б. к Гаражно-строительному кооперативу «К.» о признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за Б. право собственности на кирпичный гараж площадью по наружным обмерам 27,7 кв.м, общеполезной площадью 23,7 кв.м, находящийся в объекте незавершенного строительства по ул.*** г.Нижнего Новгорода – гаражно-строительном кооперативе «К.».
В удовлетворении остальной части исковых требований Б. к Гаражно-строительному кооперативу «К.» о признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

один фиг, копипаста. ((((


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Valerius
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2165
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино
Пользователь №: 20
Пол:мужской

Репутация:   16  



Сообщение #3688 сообщение 16.3.2017, 20:02
Ещё, кстати , заметил, как начали пилить деревья, в городе появился запах гари, УК не жгёт их случайно где то в окрестностях, вывозить спиленные деревья в течении 10 дней это конечно что то, кто такие договора составляет с "Благоустройством", это везде так, по всем городам России или только у нас?

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Анастасия
no avatar
Новичог
*
Группа: Форумчане
Сообщений: 13
Регистрация: 13.5.2016
Пользователь №: 12987
Пол:женский

Репутация:   0  



Сообщение #3689 сообщение 16.3.2017, 20:05
Обследование бывает не только медицинским, но и обследованием автомобильных дорог с целью выявления недостатков по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сообщение отредактировал Анастасия - 16.3.2017, 20:05

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Tanich
el comandante
Иконка группы
Группа: Создатель
Сообщений: 23128
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1
Пол:мужской

Репутация:   179  



Сообщение #3690 сообщение 17.3.2017, 0:18
На участке Арбата в АБ наконец удосужились сделать ограждение, под угрозой написания Витушевой. И вот мне как-то не радостно стало, а печально. Т.е. взрослые, казалось бы, люди ведь видели и знали (при этом делая вид, что не видят и не знают), что это полное безобразие было, что , блин, дети каждый день ходят в школу мимо не огороженной ямы, в конце концов! Но при этом все равно никто не чесался, сидели писали отписки на "Доброделе", и только угроза реальных звездюлей помогла поднять пятую точку со стула и навести подобие порядка. Не, ну серьезно, вы ЭТО называете эффективной работой, господа?


--------------------
Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Valerius
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2165
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино
Пользователь №: 20
Пол:мужской

Репутация:   16  



Сообщение #3691 сообщение 17.3.2017, 7:19
Был опять приятно удивлён, дрова за 21и 22"В" убрали, освещение какой уже день вовремя гаснет, значит всё таки можно? Вот ещё, заметил отсутствие тротуарной плитки на "Арбате" в "Г" надеюсь не это не "добропорядочные" жители на дачу разбирают?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

 

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16835
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   123  



Сообщение #3692 сообщение 17.3.2017, 7:38
Цитата(VALERIUS @ 17.3.2017, 7:19) *
Был опять приятно удивлён, дрова за 21и 22"В" убрали, освещение какой уже день вовремя гаснет, значит всё таки можно? Вот ещё, заметил отсутствие тротуарной плитки на "Арбате" в "Г" надеюсь не это не "добропорядочные" жители на дачу разбирают?

я тебе расскажу как так получается - едет трактор, подметает арбат. плитка сбоку, прилеплена на краю, колеса ее и расшатывают. так по всему арбату, присмотрись.
а потому, что сбоку плитку в москве например валиком из цемента подпирают, или даже выступающим бордюрчиком, который тоже на цемент сажают.
чем подпирают в пущино? правильно, канавкой... вода конечно уходит, но она же и размывает крайние плитки.


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Valerius
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2165
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино
Пользователь №: 20
Пол:мужской

Репутация:   16  



Сообщение #3693 сообщение 17.3.2017, 8:00
Цитата(Mako @ 17.3.2017, 7:38) *
правильно, канавкой... вода конечно уходит, но она же и размывает крайние плитки.

Много не хватает штук 50 минимум, делали ещё при Афанаскине, вроде, сколько лет прошло, неужели нельзя довести до ума, вот я про что.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16835
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   123  



Сообщение #3694 сообщение 17.3.2017, 8:02
и кто-то же принял актами такую халтуру...
===
а оставшиеся в итоге неиспользованными бордюрчик и цемент (они были, я почти уверен!) "добропорядочный" житель,
подписатель акта, на дачу и забрал. или на коттедж в АБ или Д.


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
MainConcept
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2780
Регистрация: 8.6.2011
Пользователь №: 5444
Пол:мужской

Репутация:   14  



Сообщение #3695 сообщение 17.3.2017, 10:49
Цитата(VALERIUS @ 16.3.2017, 21:02) *
Ещё, кстати , заметил, как начали пилить деревья, в городе появился запах гари, УК не жгёт их случайно где то в окрестностях, вывозить спиленные деревья в течении 10 дней это конечно что то, кто такие договора составляет с "Благоустройством", это везде так, по всем городам России или только у нас?

Вы попробуйте свежеспиленное дерево в такую погоду сжечь w.gif Не выйдет. А вывозят я думаю конторам, которые дровами торгуют. Рублей по 200-300 за куб.

Цитата(Mako @ 17.3.2017, 9:02) *
и кто-то же принял актами такую халтуру...

Если не было бордюра в проекте, то в чем вопрос?

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Valerius
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2165
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино
Пользователь №: 20
Пол:мужской

Репутация:   16  



Сообщение #3696 сообщение 17.3.2017, 11:18
Цитата(MainConcept @ 17.3.2017, 10:49) *
Если не было бордюра в проекте, то в чем вопрос?

Вопрос в том, что за столько лет использования этого тротуара, его можно было бы сделать, остановить разрушение. Кстати, наверное совпадение, но сегодня запах гари прекратился.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Тарусский
no avatar
Учаснег
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 12.2.2016
Из: Пущино
Пользователь №: 12776
Пол:мужской

Репутация:   2  



Сообщение #3697 сообщение 17.3.2017, 11:43
Вы попробуйте свежеспиленное дерево в такую погоду сжечь Не выйдет. А вывозят я думаю конторам, которые дровами торгуют. Рублей по 200-300 за куб.
Я думаю никто не обидится, если местные жители себе на дачу дров возьмут.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
MainConcept
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2780
Регистрация: 8.6.2011
Пользователь №: 5444
Пол:мужской

Репутация:   14  



Сообщение #3698 сообщение 17.3.2017, 11:55
Думаю, что никто. Я сам хотел кленов от В21 натаскать, но на даче куча рябины институтской, потому забил smile.gif

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
irka
аццкий флудер
******
Группа: Форумчане
Сообщений: 3271
Регистрация: 3.6.2010
Пользователь №: 4051
Пол:женский

Репутация:   33  



Сообщение #3699 сообщение 17.3.2017, 14:17
Цитата(VALERIUS @ 17.3.2017, 8:19) *
Был опять приятно удивлён, дрова за 21и 22"В" убрали, освещение какой уже день вовремя гаснет, значит всё таки можно? Вот ещё, заметил отсутствие тротуарной плитки на "Арбате" в "Г" надеюсь не это не "добропорядочные" жители на дачу разбирают?

Ответ из Благоустройства: "мы собрали отвалившуюся плитку, приклеим как будет подходящий температурный режим".

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Marejka
no avatar
Учаснег
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Регистрация: 12.5.2008
Пользователь №: 1357
Пол:женский

Репутация:   2  



Сообщение #3700 сообщение 18.3.2017, 12:52
И все-таки, к кому обратиться по поводу детской площадки у 21 Г . Вандалы разбили и второй иллюминатор, дети же могут пораниться, это сооружение для совсем маленьких
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

 

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

Реклама

Такси Виктория


ТВС-Пущино

Горячие туры Пущино


305 страниц V  « < 183 184 185 186 187 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.8.2019, 15:27

Реклама

Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Лауреат премии Губернатора Наше Подмосковье 2017