Форум города ПущиноАлексей Михайлов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Точечная застройка в АБ


airat
no avatar
Учаснег
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 28.12.2007
Пользователь №: 174

Репутация:   0  



Сообщение #41 сообщение 9.5.2017, 13:55
Мы, жители домов с 1-го по 9-ый мкр. АБ, категорически возражаем против точечной застройки многоэтажным многосекционным домом участка между домами АБ 4 –КДЦ «Молодость» и домами АБ 9 и 8 с кадастровым номером 50:60:0020103:25 на основании того, что данная застройка нарушает права жителей АБ 1-9 на благоприятную среду проживания и ущемляет наши законные интересы:
1) На данный момент дома в АБ расположены в шахматном порядке П-образно, с полем между ними, что позволяет жителям домов АБ с 1 по 11 видеть небо и солнце на южной и западной стороне. 10-и этажный дом на выбранном для стройки участке превратит АБ в каменный колодец, где жители 8 и 9 АБ не увидят солнца вообще, т.к. это громоздкое здание закроет южную и западную стороны.
2) Дома 7 и 8 имеют заметные трещины. Неважно, по какой причине эти трещины образовались, они уже есть, и ведущееся строительство усилит и ускорит разрушение этих домов, а также может инициировать разрушительные процессы в доме 9. Проводился косметический ремонт этих трещин, но системного обследования и наблюдения за домами 7-9 не проводилось, прогнозов на дальнейшее развитие опасных изменений в этих домах нет, в том числе и прогноза с учётом такого техногенного воздействия, как строительство высотного дома вблизи. В соответствии с действующими нормами и правилами в строительстве в РФ, возведение зданий и сооружений на опасных карстовых территориях разрешается в исключительных случаях при определенном обосновании. Это же относится к строительству в зоне формирования старых карстовых воронок. В результате Пущино рискует получить в дополнение к уже имеющимся аварийным домам ещё три.
3) Под полем между рядами домов проходят водопроводные магистрали, неисправное состояние которых видно невооружённым глазом – в течение уже многих лет технические колодцы на поле окружены глубокими провалами, из них постоянно идёт пар, что говорит о протечках горячей воды. Горячая вода сама по себе является чрезвычайно активным агентом, размывающим породы и почвы. При том, что глобального, системного обследования магистралей под полем давно не проводилось, планирующаяся стройка с высокой долей вероятности может вызвать прорыв и обрушение водопроводных сетей, что оставит жителей наших домов надолго без водоснабжения. Для новостройки в этом тоже ничего хорошего не будет.
4) На участке в 0,38 Га согласно существующим нормам градостроительства кроме самого 3-хподъездного дома необходимо разместить автостоянку на 153 места (по количеству квартир), и детскую площадку. Данный участок для этого явно мал. Уже сейчас на прилегающих к домам АБ3,4,7,8,9 территориях наблюдается нехватка парковочных мест. Инфраструктура вокруг новостройки не проработана, что положит начало хаотичной застройке АБ несогласованными друг с другом объектами, и вместо продуманного района со стройной структурой появится очередной «Шанхай», который будет провоцировать появление проблем в дальнейшей перспективе.
5) Это предполагаемое строительство является ничем иным, как точечной застройкой. Утвержденного администрацией городского округа плана-планировки всего микрорайона нет, а это уже нарушение Градостроительного кодекса РФ. Проект планировки данной территории не разрабатывался и не проходил публичные слушания. Перевод участка из категории среднеэтажной застройки в категорию высотной застройки и градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 50:60:0020103:25 были утверждены Министерством строительного комплекса Московской области в одностороннем порядке без подготовки проекта планировки территории (ст.17 ст. 46 Градостроительного Кодекса РФ)». Между тем, в ст. 46, п. 5.1 говорится: «Публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории не проводятся, если они подготовлены в отношении: 1) территории, в границах которой в соответствии с правилами землепользования и застройки предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории». Планируемая у нас стройка является типичным примером точечной застройки, которую невозможно отнести к «комплексному и устойчивому развитию территории» хотя бы потому, что речь идёт о постройке единичного дома, даже без планировки окружающей его инфраструктуры.
6) Продвигаемый проект высотного дома нарушает Концепцию экологической безопасности г.о.Пущино, которая была принята Советом Депутатов дата и носит характер законодательного акта.
На предыдущем Градостроительном Совете застройщик сообщил, что участок в АБ меньше, чем требовалось бы, и строительная компания готова была рассмотреть и участки в Д, однако на аукцион не было вынесено других вариантов. Возникает вопрос – почему?
Довод, что в микрорайон «Д» инвестор не идет, так как трудно продать квартиры, говорит о том, что Администрация превратила микрорайон «Д» в каменные джунгли, так как застраивала его без утвержденного плана планировки и теперь пытается сделать то же самое с микрорайоном «АБ» - это так же является нарушением Градостроительного кодекса.
Необходимо изучить возможности подпрограммы подпрограммы «Стимулирование программ развития жилищного строительства субъектов Российской Федерации» федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы федеральной целевой программы «Жилище» с целью обеспечения коммунальной инфраструктурой микрорайона «Д». Такое централизованное строительство коммуникаций в микрорайоне «Д» позволит не только предоставить инвесторам участки с коммунальной инфраструктурой, но и обеспечит выполнение федерального закона о предоставлении участков для многодетных семей (в данный момент предоставленные многодетным семьям участки также не обеспечены коммунальной инфраструктурой, а это более 100 участков).


Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
12 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную тему
Ответов
Master
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1768
Регистрация: 14.1.2008
Пользователь №: 519
Пол:мужской

Репутация:   14  



Сообщение #42 сообщение 10.5.2017, 15:21
Цитата(ke0l @ 10.5.2017, 14:44) *
Во флагмане 3 вида однушек
и я бы расматривал флагман как 3 разных дома 20 20а и центральную секцию
так что однушка однушке во флагмане рознь


Ну 47 или 50 м. Уже ерничество пошло.

Цитата(Tanich @ 10.5.2017, 15:18) *
Т.е. те, кто имеют свою точку зрения, отличную от твоей - тупые? Вот это, как раз, тупость и есть.


Ну ты же вот сейчас с другой точкой зрения? Т.е. ты себя считаешь... кем ты себя тогда считаешь, согласно твоей же логики?)))

А я имею ввиду сообщения, типа - нам загородит Солнце, на поле уже высадили елки, этот пустырь - жемчужина города, шедевры архетектуры советского времени и т.п. Ты со мной не согласен?

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
ke0l
no avatar
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 411
Регистрация: 30.6.2016
Пользователь №: 13101
Пол:мужской

Репутация:   3  



Сообщение #43 сообщение 10.5.2017, 15:22
метражи там разные и квартиры разные

Сообщение отредактировал ke0l - 10.5.2017, 15:27

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
airat
no avatar
Учаснег
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 28.12.2007
Пользователь №: 174

Репутация:   0  



Сообщение #44 сообщение 10.5.2017, 18:42
Цитата(irka @ 9.5.2017, 22:35) *
Я смотрела в старом градостроительном плане, который делали те самые мастера, которые проектировали город, эскизы многоэтажных домов (16-этажных) как раз на поле в АБ. Очень эстетичный проект, и карсты по мнению тех еще советских инженеров не являются препятствием для строительства таких домов на этом пустыре, и инсоляция домов нормальная...
Жаль, что ушли советские времена, когда средства выделялись на комплексную планировку и застройку микрорайонов.
Сейчас получается точечная застройка, поскольку редкий застройщик выйдет на застройку целого микрорайона в таком маленьком городке.
на ближайшем Градсовете поставлю вопрос о необходимости комплексного планирования будущей застройки, пока на градостроительном плане этот пустырь в АБ не отличается по цвету от других домов в АБ, т.е. подразумевает строительство домов до 16 этажей. Слышала, что на склоне за АБ предполагается строительство домов переменной этажности (мало- и среднеэтажных), в Д сразу за новым садиком тоже- сначала многоэтажки, потом переменная этажность.

В любом случае строить надо, в том числе для того, чтобы расселять аварийные дома.
Возмущение Айрата тем, что дома будут свет загораживать, необоснованно, поскольку любой проект проходит экспертизу на инсоляцию соседних зданий. Вопрос о трещинах в домах АБ не связан с карстами (на Градсовете говорили о неправильно положенных фундаментах) или новым строительством, поэтому и решать его надо независимо от строительства новых домов в АБ. "Мухи -отдельно, котлеты -отдельно"

P.S. На ФИАНе земля не муниципальная, в Д около ТЦ планируется строительство стадиона.

Экспертиз (как Вы утверждаете) и качество планирования в Пущино - это несуществующие вещи. Покажите мне экспертное заключение. Подписанное и заверенное. Достаточно взглянуть на Д. Кстати новый дом в Д (которое будет строить ФАНО) тоже ведь окно в окно с соседними. Я же был на последнем градостроительном совете. Большей ахиней я никогда в жизни не слышал. Это просто позор. Изгадили город и продолжают с настойчивостью идиотов (или лапки смазали кому то?) уродовать его. Администрация должна не сидеть, а пробивать интересы города в губернии живьем. Ездить, обивать пороги и т.д. Пробить деньги на прокладку коммуникаций в Д. И осваивать новые площади за Д а не в Д. Кстати, Рябов что-то там вещал по поводу отсутствия коммуникаций в Д. В его пояснительном письме к этому дому в АБ он сам написал, что расстояние от ближайшего коллектора для теплоснабжения до проектируемого дома 300 м. Т.е. всё равно надо вкладывать деньги на прокладку. Как же так- в АБ деньги есть, а в Д нет? По плану расселять будут по-крайней мере 3 дома -В19,20 и три ступеньки. И куда этих жителей? Всех в новый муравейник в АБ? Строить ещё два дома? Не надо демонстрировать ИБД (имитацию бурной деятельности) и якобы заботу об аварийщиках и обманутых дольщиках. Не надо. За такую возможность ухватится любой застройщик. Это означает что по-крайней мере 60 кв государство у него выкупит для аварийщиков. За 18 квартир для дольщиков он получит деньги (за вычетом первоначального взноса). Разницу тоже компенсируют. Застройщик - в шоколаде. Почти весь фонд реализован. Просто если бы администрация не врала, а выставила на торги участок 6 га за Д - нашлись бы застройщики. Сказки рассказывали на совете - никто не хочет в Д, никто не хочет в АБ, слава богу появился благодетель "Атлас Девелопмент", наступил на горло собственной песне так сказать, решил разориться, но спасти Пущино, аварийщиков и дольщиков. Вы эти сказки прокурору расскажите. Не выставляли землю за Д на торги. Не было слушаний по дому в АБ, мнение жителей не спрашивали (а для точечной застройки это надо). Вообще - эта настойчивость администрации с домом в АБ весьма подозрительна. И как там продвигается строительство личных домов некоторых товарищей?
Вот письмо Рябова - качество ужасно, но что есть, то есть.
Прикрепленный файл  Screen_Capture.pdf ( 86,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Tanich
el comandante
Иконка группы
Группа: Root
Сообщений: 22253
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1
Пол:мужской

Репутация:   144  



Сообщение #45 сообщение 10.5.2017, 20:54
Цитата(airat @ 10.5.2017, 18:42) *
Вообще - эта настойчивость администрации с домом в АБ весьма подозрительна.

А что подозрительного, у нового дома в АБ большое лобби - среди сотрудников муниципальных учреждений и администрации, а так же их родственников, много тех, кто претендует на расселение в дом с прекрасным видом на Оку. Да чего там, по слухам уже кое-кому даже пообещали. Застройщику же этот вид обеспечивает бОльшую цену жилплощади. В то, что застройщик - спаситель, готовый хоть даже себе в убыток решать жилищные проблемы города - разумеется смешны и созданы уж для совсем каких-то дурачков, это очевидно. Вот это лобби и добивается своего, действуя достаточно агрессивно и обладая мощным административным ресурсом. Хотя, по-хорошему, нужно учитывать интересы всех. Никто не говорит, что строить не нужно. Нужно. Но если застройщика жители окрестных домов просят подвинуться, значит нужно подвинуться застройщику, а не жителям. А не так, что шантажом и выламыванием рук, добиваться своего.

Я не придерживаюсь по данному вопросу какой-то одной стороны, но постановка вопроса в ключе "либо строить в этом месте, либо не строить вообще, а в городе и так давно уже ничего не строится, вопрос дольщиков и аварийщиков не решается", которая активно насаживается и продвигается, сама по себе мне не нравится. А безобразные обвинения жителей, чьи интересы пытаются подвинуть, в "эгоизме" и "несознательности", как это недавно делало одно из городских изданий - вообще не выдерживают никакой критики.


--------------------
Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Stiv
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1466
Регистрация: 23.1.2008
Из: Пущино
Пользователь №: 628
Пол:мужской

Репутация:   12  



Сообщение #46 сообщение 10.5.2017, 22:56
Цитата(airat @ 10.5.2017, 18:42) *
Кстати новый дом в Д (которое будет строить ФАНО) тоже ведь окно в окно с соседними.

Вот прям в точку! Но я вот как-то даже и мысли не допустил, что этот многострадальный дом, наконец-то достроят и перекроют МНЕ вид на город. И фиг с ними с людьми, которые смогут наконец-то получить там квартиру. Как я понимаю, свободной земли для строительства, у города и так особо нет. Да пускай для людей еще жилье построят! Как мы собираемся поднимать науку и медицину в городе, если людей не могут обеспечить жильем и они сбегают отсюда? Я за новостройки, пускай и неудобные для "старожилов" в прилегающих домах, нельзя же думать только о себе любимом.
P.S. А вот дольщикам из авантюрных проектов, я бы вообще ничего не давал. Пример:давайте дружно пойдем поиграем в казино или лотерею, и проигравшись, потребуем компенсировать это за счет бюджета - тоже самое.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Valerius
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1928
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино
Пользователь №: 20
Пол:мужской

Репутация:   11  



Сообщение #47 сообщение 11.5.2017, 7:23
Я был бы против, ибо при нынешнем "главе" Савинцеве кроме фирм мошенников, авантюристов и пройдох, с их договорами ничего хорошего не было, будет очередная лажа, как мне кажется, а потом будут пенять на ошибки и нести очередную галиматью, выгораживая себя, как это всегда было.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
ke0l
no avatar
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 411
Регистрация: 30.6.2016
Пользователь №: 13101
Пол:мужской

Репутация:   3  



Сообщение #48 сообщение 11.5.2017, 9:33
Дольщикам ничего давать нельзя
лотерейные билеты не возвращают же
дом в любом случаее построят
и да застройка там не точечная все в рамках закона

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
airat
no avatar
Учаснег
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 28.12.2007
Пользователь №: 174

Репутация:   0  



Сообщение #49 сообщение 11.5.2017, 19:24
Цитата(ke0l @ 11.5.2017, 10:33) *
Дольщикам ничего давать нельзя
лотерейные билеты не возвращают же
дом в любом случаее построят
и да застройка там не точечная все в рамках закона

Этого дома нет в Генеральном плане. Нет проекта комплексной застройки данной территории. Так что по всем параметрам - это точечная застройка. Вы не справедливы к дольщикам. Они будут оплачивать застройщику полную сумму за минус первоначального взноса (который украл предыдущий застройщик). Но, но! Застройщику будет возмещена эта разница по гос. программе. Так что застройщик получит свои деньги.

Цитата(Stiv @ 10.5.2017, 23:56) *
Как я понимаю, свободной земли для строительства, у города и так особо нет.

Неправда. Есть земля и очень много. За Д несколько участков от 1 га до 6 га. Строй - не хочу!

Сообщение отредактировал airat - 11.5.2017, 19:25

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
airat
no avatar
Учаснег
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 28.12.2007
Пользователь №: 174

Репутация:   0  



Сообщение #50 сообщение 12.5.2017, 18:14
Тут по городскому ТВ выступал Савинцев. Удивительная вещь имеет место быть. Депутат от АБ не хочет прислушиваться к мнению его избирателей и поддерживать их. Это новый поворот в эволюции наплевательского отношения к избирателям. Теперь слуги народа даже не стесняются . Надо будет инициировать компанию по отзыву такого депутата. Выясню механизм - опубликую.

Сообщение отредактировал airat - 12.5.2017, 18:15

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
marinaK
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 2117
Регистрация: 15.6.2010
Из: Пущино
Пользователь №: 4113
Пол:женский

Репутация:   35  



Сообщение #51 сообщение 12.5.2017, 18:25
Цитата(airat @ 12.5.2017, 18:14) *
Тут по городскому ТВ выступал Савинцев.


http://www.tv-tvs.ru/index.php?option=com_...69&Itemid=2


Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Valerius
no avatar
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1928
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино
Пользователь №: 20
Пол:мужской

Репутация:   11  



Сообщение #52 сообщение 12.5.2017, 18:30
Цитата(airat @ 12.5.2017, 18:14) *
Выясню механизм - опубликую.

Угу, там пункт есть, что депутаты решение по отзыву в конце концов принимают, пока шансов никаких. sad.gif

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
pochemuchka
no avatar
Новичог
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 9.5.2017
Пользователь №: 13745
Пол:женский

Репутация:   1  



Сообщение #53 сообщение 12.5.2017, 18:40
Стесняюсь спросить... Если уже Ирина Ивановна в своём посте признаёт, что на комплексную застройку желающих не найти, поэтому приходится делать точечную, то по закону (Градостроительный Кодекс, ст.28) должны быть публичные слушания по проекту. Или как? "Закон что дышло - как повернул, так и вышло"? Ёщё один момент. Постоянно повторяется мантра, что застройщики не идут, в Д строить не хотят и т.п. Вопрос - когда и что выставлялось на торги? Смотрим сайт torgi.gov.ru, архив торгов. Делаем запрос по Пущино на глубину от 2010 года. В поиске выходит, что единственный раз , когда что-либо выставлялось на торги - в 2015 г. участок по адресу Грузовая 1г под производственные помещения. И?
Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Сообщение отредактировал pochemuchka - 12.5.2017, 18:43

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
pochemuchka
no avatar
Новичог
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 9.5.2017
Пользователь №: 13745
Пол:женский

Репутация:   1  



Сообщение #54 сообщение 12.5.2017, 18:48
Цитата(Master @ 9.5.2017, 17:51) *
И под елками собак выгуливают. Точно, трогать пустырь нельзя нив коем случае)))))) Ха-ха-ха-ха-хахахаааааа...

Где вы находите в совковых постройках Пущино великие архитектуры? Их же нет. Коробки и коробки.

Пущино даже меньше средней деревни, а по запустению уже дотягивает до болота. Город надо развивать, омолаживать.


Э-э-э... А омолаживание должно в обязательном порядке сопровождаться обезображиванием?

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Master
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1768
Регистрация: 14.1.2008
Пользователь №: 519
Пол:мужской

Репутация:   14  



Сообщение #55 сообщение 13.5.2017, 12:28
Цитата(pochemuchka @ 12.5.2017, 19:48) *
Э-э-э... А омолаживание должно в обязательном порядке сопровождаться обезображиванием?


Ну, такого я не говорил и не думал, это ваши личные фантазии.
И, постройка новых домов на месте заброшенного пустыря - это обезображивание по вашему?

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Drumkiller
Аффтар
***
Группа: Форумчане
Сообщений: 565
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 53

Репутация:   5  



Сообщение #56 сообщение 13.5.2017, 13:07
Так, я понял, что строить будут за Молодостью. Вид там будет шикарный. Застройки домов между 1-4 и 5-9 не ожидаю, ибо, кого селить-то туда?

А насчёт пустырей, то я за то, чтобы наш в АБ спортплощадками застроили, а главный пустырь в парк превратили.


--------------------
Ветер в харю, а я шпарю.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Master
каментатар
*****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1768
Регистрация: 14.1.2008
Пользователь №: 519
Пол:мужской

Репутация:   14  



Сообщение #57 сообщение 13.5.2017, 13:22
Цитата(Drumkiller @ 13.5.2017, 14:07) *
Так, я понял, что строить будут за Молодостью. Вид там будет шикарный. Застройки домов между 1-4 и 5-9 не ожидаю, ибо, кого селить-то туда?

А насчёт пустырей, то я за то, чтобы наш в АБ спортплощадками застроили, а главный пустырь в парк превратили.


Ну, шикарный вид там был..., пока не застроили склон домами и заборами. А вот если бы там сделать сквер, смотровую бы... какой-бы вид открывался! Было было шикарное место для отдыха.
Столько спортплощадок не нужно, их только замусорят пивными бутылками и банками. Да и стадион вон строить собираются в Д (хотя, очень маловерится), а дома нужны. А уж про парки... мало неухоженной Зеленой Зоны? Лес в шаговой доступности... Зачем еще в городе еще один лес? Я против, наверное.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
orca
no avatar
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 173
Регистрация: 9.1.2008
Из: Пущино
Пользователь №: 434
Пол:женский

Репутация:   3  



Сообщение #58 сообщение 13.5.2017, 14:00
Цитата(Drumkiller @ 13.5.2017, 14:07) *
Так, я понял, что строить будут за Молодостью. Вид там будет шикарный. Застройки домов между 1-4 и 5-9 не ожидаю, ибо, кого селить-то туда?
А насчёт пустырей, то я за то, чтобы наш в АБ спортплощадками застроили, а главный пустырь в парк превратили.

+1 насчет площадок и парка в пустыре. Было бы просто отлично.
А строить будут между АБ-9 и Молодостью. Там выделили участок 38 соток для 3-секционного 9-этажного Г-образного дома (по словам застройщика). Вот здесь:



Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
K_S
Новичог
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 24.2.2016
Пользователь №: 12798
Пол:мужской

Репутация:   0  



Сообщение #59 сообщение 13.5.2017, 14:11
Интересно, а парковку для нового дома где сделают??)
Я, конечно, только за то, чтобы город преображался, чтобы новые дома стоили, т.к. аварийных много, но конкретно в этом месте, новый дом будет совсем ни к селу, как говорится, ни к городу.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
xxl
no avatar
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 205
Регистрация: 27.5.2010
Пользователь №: 4019
Пол:женский

Репутация:   1  



Сообщение #60 сообщение 13.5.2017, 14:18
лучше бы Молодость снесли и на его месте дом построили

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
airat
no avatar
Учаснег
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 28.12.2007
Пользователь №: 174

Репутация:   0  



Сообщение #61 сообщение 13.5.2017, 15:54
Цитата(Drumkiller @ 13.5.2017, 14:07) *
А насчёт пустырей, то я за то, чтобы наш в АБ спортплощадками застроили, а главный пустырь в парк превратили.

Полностью поддерживаю. Парк с дорожками и скамейками для пожилых и мам с колясками, детская площадка и спорт площадка. Около АБ23 есть баскетбольная площадка - там всегда полно молодёжи. Вообще со спорт площадками в городе полный швах.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

Реклама


Октоберфест в Царграде!

Твердотопливные котлы на заказ!

ТВС-Пущино

Горячие туры Пущино


12 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.10.2017, 4:23

Реклама

Яндекс.Метрика Индекс цитирования