Форум города ПущиноАлексей Михайлов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


7 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему

Нано-погребень

всякие серьезные бреды с приставкой "нано"

Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16044
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   112  



Сообщение #1 сообщение 12.1.2009, 9:11
Начнем с забавной статейки, развенчающей громко провозглашенную моду на "нано"

http://www.nanometer.ru/2007/06/14/nanohype_hype_3106.html

Цитата
Нано-пурга: правда, стоящая за эйфорией нанотехнологии
(на правах ворчалки)

Автор(ы): Алексей Шварев
Опубликовал(а): Шварев Алексей кубический медведь
14 июня 2007

Введение и мотивация, цели. (Introduction and Motivation. Specific Aims.)

Сайт НАНОМЕТР, пожалуй, первая более - менее серьезная попытка популяризовать нанотехнологии в России. И автор хочет выразить свою благодарность тем людям, которые создали этот проект. Выделение значительных средств для поддержки науки в России есть замечательная положительная тенденция. Автор работал над кандидатской диссертацией во второй половине 90-х и помнит, как все было очень плохо. Очень надеюсь, что сейчас стало лучше.

Однако у молодого поколения, которое только начинает свой путь в науку, может создасться впечатление, что нанотехнология есть реальная, быстро прогрессирующая область человеческой деятельности, включающая науку и технологию. К сожалению, это не так.

Нанотехнологии, как и драконов, не существует. Но простая констатация факта может удовлетворить ум простака, но не ученого. Нанотехнологии бывают нескольких типов: например NANOrobotics или MOLECULAR MANUFACTURING. Все они, как было сказано, не существуют, но каждый - на свой особый манер.

Ученых надо кормить. (садится за стол, вытаскивает из сапога ложку и стучит ложкой по столу) Иначе они уйдут из науки и займутся чем - нибудь другим или займутся наукой в другом месте, где кормят. И если "случится страшное", то они могут что - нибудь придумать, хотя шанс этот весьма мал. И если у вас будет десять ученых, а у супостата - миллион, то у вас будут проблемы.

Наука есть способ удовлетворения собственного любопытства за чужой счет, скажем за счет налогоплательщиков. Если вы просто платите налоги и не принадлежите к славному племени ученых, то подумайте, зачем вам тогда кормить в сто раз большую ораву таких же "дармоедов", развлекающуюся стрельбой на полигоне.

Ученым надо не только кушать. Им нужны деньги на исследования. Много, очень много. В поисках финансирования ученая когорта изыскивает все более изощренные способы "честного отъема денег".

"Нанотехнология" есть блестящая, просто гениальная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран. Весьма и весьма положительное явление, потому что деньги в большинстве своем идут на финасирование научных исследований. Но остерегайся, молодой читатель! Это не "прорыв в будущее", а нормальное развитие естественных наук. Стремительный локомотив нанотехнологии есть наш старый добрый паровоз естественных наук, только покрашенный наночастицами в "кастрюльный" цвет, “чтоб блестел”.

Мотивация автора этим не исчерпывается и отчасти являтся некоей хулиганской выходкой. Третьего дня у нас в кампусе студенты добавили один постер к галерее постеров, рассказывающих о замечальных людях Университета штата Орегон (между прочим, один из них изобрел пассатижи, другой получил две неразделенные Нобелевские премии, а третий основал корпорацию NVIDIA). Постер провисел полдня и был снят аминистрацией университета. На постере была увековечена студентка нашего университета Сара Джин Ундервуд - девушка Плейбоя 2007 года при полном параде и размерности черных полосок приближающихся к квантовой. У всех было почему - то беспричинное хорошее настроение.

Итак попробуем ответить на три вопроса:
Как все началось и кто все это начал?
Кому нужна "нанотехнология"?
Как оставатся в здравом уме в условиях непрекращающейся "нанопурги"?

Примечание:

Слово hype (хайп) имеет несколько значений: беззастенчивая реклама, обработка покупателей, обман, надувательство. Автор пытался придумать, как его перевести в нужном контексте (беззастенчивая реклама, обработка покупателей) и не придумал ничего лучше, чем "пурга".

Обзор литературы. (Background and Significance)

В прошлом году издательство "Prometheus Books" выпустило книгу "Nano-Hype: The Truth Behind the Nanotechnology Buzz" (521 pp., Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 2006.), написанную Дэвидом Берубе (David M. Berube). Дэвид является "гуманитарным" профессором (speech and communication) в University of South Carolina. Вот здесь его блог. Подержанную книжку можно купить на Амазоне за 10 долларов.

Дэвид Берубе встречался и интервьюировал тысячи ученых, инженеров и бизнесменов. Список процитированной литературы занимаeт 130 страниц мелким текстом. В общем, проделана большая работа.

О чем книга? Не о "нанотехнологии". Она о людях и организациях, которые суть основные игроки в науке и бизнесе в области "нанотехнологий". Начинается книга, как ни странно, с исследования ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ, ГИПЕРБОЛЫ и ПУРГА-истерии (eхaggeration, hyperbole and hype-steria). Наиболее важный вывод, сделанный в части "нанотехнология в академии", по-моему, такой: "ученые в современном мире начали понимать, что в дополнение к "чистой науке" очень важно сформировать общественное мнение в поддержку своего исследования. Ученым необходимо подстраивать свои усилия к "политической линии" власть предержащих и тех, кто контролирует основные ресурсы." конец цитаты.

Дэвид бегло рассказывает про апологетов нанотехнологии, таких как Смайли, Вайтсайд и Дрекслер. Но не ищите там ответа на вопрос существует ли "нанотехнология", это просто обзор различных мнений.

Дальше начинается самоe интересное: обзор вклада правительственных организаций, таких как NSF (National Scientific Foundation), NIST (National Institute of Standards and Technology), DoE (department of Energy), DoD (Department of Defense) и DARPA. Обсуждается вклад различных политических фигур, таких как советник Клинтона Томас Калил (Thomas Kalil). Рассматривается история лоббирования "нанотехнологии" и увеличения "нанофинансирования" научных программ. Очень хорошо видно, как история делается отдельными людьми.

В главе 4 рассматривается история и развитие NNI - National Nanotechnology Initiative.

Для прочтения шестой главы людям с ученой степенью рекомендуется принять успокаивающее. Экономические секторы в миллиарды долларов, возникающие из ниоткуда, и многопорядковые улучшения технических характеристик без малейшего намека на фундаментальные причины и эффекты могут оставить тяжелое впечатление, а также повредить более юные, неокрепшие умы.

Седьмая глава о нано-индустрии и нано-бизнесменах. Рассматриваются игроки разного калибра: от мелких стартапов до могучих транснациональных монстров. В этой главе Лоренс Блок из NanoSys говорит голосом ослика Иа-Иа: к сожалению, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ компании в области "нанотехнологий" являются "нано-самозванцами (nano-pretenders)" или "нанопорошковыми" производителями продукта, приносящего, увы, небольшую прибыль.

Читать перлы апологетов нанотехнологии из The Foresight Institute в следующей главе не рекомендую. По моему мнению, они уже созрели как пациенты доктора Стравинского. Эрик Дрекслер, основавший это чудесное заведение, ушел с поста председателя - и угадайте, кто теперь сидит в его кресле? Его бывшая жена Кристин Петерсон. Именины сердца! Интересно, он сам ушел или она его скалкой прогнала? На самом деле (если серьезно), то ее пост - скорее всего, результат раздела имущества при разводе.

В заключение стоит сказать что потраченного на прочтение времени не жалко. Очень, очень полезную книжку написал наш коллега.

Обсуждение результатов (Results and Discussion).

Как известно, наука занимается счастьем человеческим. А именно: ЗДОРОВьЕМ, МАТЕРИАЛАМИ и ЭНЕРГИЕЙ.

На здоровье американскому правительствы и Конгрессу денег не жалко. Ведь в Конгрессе тоже люди сидят, им тоже хочется жизнь вечную, и чтобы за это ничего не было. Здоровье финансирует организация NIH National Institutes of Health. Бюджет NIH удваивался (!) каждые 10 лет вплоть до 2000 года и достиг 29 миллиардов долларов в год.

Дефицита энергии, как такового, в Америке нет. Примерно половина вырабатываемой энергии просто растрачивается, так что эта проблема пока никого не волнует.

NSF National Scientific Foundation, финансирующий фундаментальную науку, имеет примерно в пять раз меньше денег, чем NIH. На самом деле, если посмотреть на историю финансирования науки в Штатах, то хорошо видно, что из крупных вливаний в NSF было только одно, когда (спасибо СССР) взлетел спутник. Тогда в далеком 1959 бюджет увеличили с 50 миллионов аж до 140.

И ситуация бы не изменилась, и оставаться науке в Штатах недофинасированной если бы... В общем читайте книжку. Там это хорошо описано.

Эти люди - гении. Ричард Смайли, который открыл пока довольно бесполезную аллотропную модификацию углерода, сумел сделать на этом ЧУДОВИЩНЫЕ деньги, выступив с пламенной речью перед Конгрессом. На странице 108 есть диаграмма увеличения правительственного финансирования нанотехнологии. с 1999 по 2004 эта сумма выросла втрое, превысив 800 миллионов в год! Старые добрые области химии, такие как неорганику, химию твердого тела, материаловедение, химию полимеров и т.п. стали переименовывать в "нано". И стали обещать золотые горы и кисельные берега.

И помогло ведь. Неорганика с физхимией туго жили, а тут глядишь - и денежки появились. Появились и инвесторы, а им хочется побыстрее денежку отбить. Вот и пошла цепная реакция в средствах массовой информации, и обещали все больше и больше. И дообещались, родимые. Теперь все силы кинуты на борьбу с загрязнением окружаюшей среды наноматериалами. В конце концов получили вот что: "Progress Toward Safe Nanotechnology in the Workplace." Последний писк моды: безопасная нанотехнология (safe nanotechnology и benign nanoparticles), ссылка: (www.nano.gov). Интересно, ученые теперь стараются отмежеватся от пузыря "нанотехнологий". Поэтому теперь идет переименование и разграничение "nano-science" (то есть науки) и "nanotechnology".

Эти люди - герои, они добыли денег для всех, но, увы, они не святые. Смайли получил колоссальную прибыль, раскрутив производство нанотрубок. Комания получила название Carbon Nanotechnologies Incorporated (CNI). Появились инвесторы, открылись кошельки, и компания стала развиваться. И производить нанотрубки, и продавать нанотрубочную продукцию. В 2003 году "vice-president of business development" некий Tom Pitstick заявлял что все крупные компании, заинтересованные в материаловедении, покупают у НАС. Правда, абсолютная правда. Покупают, но не ТОННЫ, а ГРАММЫ по цене сотни и тысячи долларов за штуку!

В конце концов в нанобизнесе наступило тяжелое похмелье. Год 2007, Апрель. Компания Arrowhead Research покупает Carbon Nanotechnologies Incorporated. Сам Смайли настрелял венчурного капитала аж на 18 миллионов при раскрутке. Начальная цена 180 миллионов. Раз, два, три! Продано Arrowhead Research за 5.4 миллиона со всеми потрохами, включая интеллектуальную собственность. Это НИЧТО, это как цена ресторанчика фаст-фуд типа Макдональдс или Бургер-Кинг. Вот такое нано...

Заключение (Conclusion).

Как оставаться в здравом уме в обстановке НАНО-пурги? Тренируйтесь. Несколько советов:


Помните: настоящей науке не нужна приставка "нано". Используйте простое правило: если видите слово "нано", смело можете предположить, что это мусор.
Не верьте пресс-релизам. "Профессор Свистелски изобрел наноконусы, которые перевернут наше представление о пирсинге! Но профессор предупреждает, что изобретение надо усовершенствовать, чтобы хоть что-то проколоть, и просит 5 миллионов долларов на исследования!" Если вы это видите в напечатанном (электронном) виде, не читайте. Обратите внимание на структуру сообшения пресс-релиза: в конце всегда есть предложение о том, что это не работает, ломается, не воспроизводится, далеко от внедрения в производство (нужное подчеркнуть). В точности, как надпись мелкими буквами внизу на рекламном щите.
Учитесь, грызите гранит науки. Сами потом разберетесь, где наука, а где шум.

Информация об авторе

Алексей Шварев закончил химфак Санкт-Петербургского Университета в 1995 году по специальности "физическая химия". В 2000 годы защитил диссертацию по (как сейчас модно говорить) "химическим сенсорам". Имеет семь лет непрерывного стажа работы на химическом производстве, работал в НПО "Азот", компаниях "Вольта" и "Аквафор". С 2002 года живет и работает в США. С сентября 2005 года профессор-ассистент на химическом факультете Oregon State University. Домашняя страничка

Список литературы:

David M. Berube. Nano-Hype: The Truth Behind the Nanotechnology Buzz. 521 pp., Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 2006.


===

И вдогонку картинка (предоставил Fnorddog):
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

 


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
john
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 126
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино-Москва
Пользователь №: 19
Пол:мужской

Репутация:   0  



Сообщение #2 сообщение 12.1.2009, 9:39
Цитата(Mako @ 12.1.2009, 9:11) *
Начнем с забавной статейки, развенчающей громко провозглашенную моду на "нано"

Честно говоря статейка только на забавную и тянет, да еще и с элементами рекламы (книги) thumbsup.gif


--------------------
"Земля- колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели"
К.Э. Циолковский

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Lina
аццкий флудер
******
Группа: Форумчане
Сообщений: 4193
Регистрация: 10.1.2008
Пользователь №: 452
Пол:женский

Репутация:   5  



Сообщение #3 сообщение 12.1.2009, 12:12
Не понимаю, почему с черкизы или хачовского рынка не привели в пример табличку? Если уже слово "стоматоТогическая" бывает, то куда уж без наны...
В статье какие-то слабые потуги юмора плюс попытка обновить заезженную тему.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Muller
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 368
Регистрация: 7.3.2008
Пользователь №: 1009
Пол:мужской

Репутация:   2  



Сообщение #4 сообщение 12.1.2009, 12:35
Цитата(Lina @ 12.1.2009, 12:12) *
Не понимаю, почему с черкизы или хачовского рынка не привели в пример табличку? Если уже слово "стоматоТогическая" бывает, то куда уж без наны...
В статье какие-то слабые потуги юмора плюс попытка обновить заезженную тему.


Дело не в грамматической ошибке, а самом термине.... ph34r_1.gif

Т.е. мало того, что понятине "наноотбеливание" как минимум сомнительное, так написание просто кричит, что это-лажа, раз "специалисты" даже не в курсе как оно пишется.

PS А может эту клинику открыл Бари Алибасов? w.gif

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Lina
аццкий флудер
******
Группа: Форумчане
Сообщений: 4193
Регистрация: 10.1.2008
Пользователь №: 452
Пол:женский

Репутация:   5  



Сообщение #5 сообщение 12.1.2009, 12:44
Цитата(Muller @ 12.1.2009, 12:35) *
Дело не в грамматической ошибке, а самом термине.... ph34r_1.gif

Статья была про термин, а вот табличка - вообще смесь стандартных слоганов, где всего лишь написали модное слово. Т.е.когда пишут "нанокрем", "нанофильтры" и т.п. - это использование термина, а когда хачики изображают непонятные слова из непонятного для них языка - другое.

Цитата(Muller @ 12.1.2009, 12:35) *
PS А может эту клинику открыл Бари Алибасов? w.gif

или был первым клиентом. А может, первый удачно вылеченный посетитель слушал их песни smile.gif

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Muller
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 368
Регистрация: 7.3.2008
Пользователь №: 1009
Пол:мужской

Репутация:   2  



Сообщение #6 сообщение 12.1.2009, 12:44
Цитата(Lina @ 12.1.2009, 12:43) *
Статья была про термин, а вот табличка - вообще смесь стандартных слоганов, где всего лишь написали модное слово. Т.е.когда пишут "нанокрем", "нанофильтры" и т.п. - это использование термина, а когда хачики изображают непонятные слова из непонятного для них языка - другое.


Вряд ли там работают хачики smile.gif Хотя табличку может и они писали

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Abbatt
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 249
Регистрация: 2.2.2008
Из: Москва, ул. Ак. Опарина, 4
Пользователь №: 722
Пол:мужской

Репутация:   2  



Сообщение #7 сообщение 14.1.2009, 20:30
Статья-то правильная. Только, по-моему, об этом и так все знают...

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16044
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   112  



Сообщение #8 сообщение 14.1.2009, 21:34
Отличное сравнение тенденций!

Цитата
КУКУРУЗА СЕГОДНЯ

"А ты подписался на нанотехнологии?" Плакаты с таким текстом просто обязаны появиться в России в ближайшее время. Слово "нанотехнологии" оказалось очень удачным для очередного государственного лозунга. Совершенно точно "нанотехнологии" дадут толчок патриотической пропаганде и, вероятно, позволят создать чиновничью кормушку. Для настоящего развития нанотехнологии надо поменять технологии управленческие.

Вчера и. о. вице-президента Российской академии наук был назначен зампредседателя правительственного совета по нанотехнологиям, директор Курчатовского института Михаил Ковальчук - главный претендент на пост главы госкорпорации "Роснанотех". Конечно, для академиков важно, что "Роснанотех" получит мощное государственное финансирование, но еще важнее то, что тема нанотехнологии - высочайше одобренный лозунг. Публичная поддержка лозунга обещает высочайшую милость, критика - немилость.

Отклоняться только вместе с "линией партии" - хорошая российская традиция. Прогнозы федеральных министерств уже не обходятся без слова "нанотехнологии, вузы спешно вводят кафедры и лаборатории нанотехнологии (платное обучение по модной специальности дороже обычных), губернаторы проводят совещания по состоянию нанотехнологии в подведомственном регионе (22 июня, например, нанопотенциал Свердловской области оценивал Эдуард Россель), предприимчивые граждане не стоят в стороне: в Москве на столбах появились объявления с текстом "Нанотехнологии. Приглашаются бизнес-партнеры в перспективное, интересное дело. Выгодные вложения" и номером мобильного телефона.

Что-то это напоминает. Не то "удвоение ВВП", не то "квартиру каждой семье к 2000 г.", не то "коммунизм в 1980-м", не то кукурузную кампанию Никиты Хрущева.

Неверно думать, что лозунги появляются на пустом месте. Хрущев задумался о кукурузе после посещения американских полей, а планы удвоения ВВП до России провозглашали, например, Япония, Китай, Казахстан. Нанотехнологии - действительно актуальная тема, эта сфера развивается очень быстрыми темпами.

По данным агентства Lux Research, в 2006 г. по всему миру в нанотехнологии было инвестировано $12,4 млрд. Объем продаж товаров, произведенных с применением нанотехнологии, составил около $50 млрд. Госрасходы на нанотехнологии в 2006 г. составили $6,4 млрд, расходы компаний - $5,3 млрд, венчурных фондов - более $650 млн. При этом темпы роста корпоративного финансирования в два раза выше, чем государственного (19% к 10% по сравнению с 2005 г.). Лидер рынка - США ($1,78 млрд потратило правительство и $1,93 млрд - компании), затем идут Япония и Германия. Но по паритету покупательной способности второй - Китай ($906 млн госрасходов и $165 млн инвестиций компаний). По подсчетам Lux Research, в нанотехнологии инвестирует 121 венчурный фонд, а в 2006 г. 10 нанотехнологических стартапов, ранее получивших инвестиции фондов, привлекли в ходе IPO $417,2 млн (общая стоимость разместившихся компаний - примерно $1,69 млрд).

Почему же российские государственные планы развития нанотехнологии внушают опасение? Во-первых, потому, что кампанейщина - не самая эффективная управленческая технология. Во-вторых, создавая госкорпорацию с известным бюджетом (30 млрд руб. в 2007 г.), чиновники не знают, как и на что его тратить. Готовых проектов под эти деньги просто нет. Нанотехнологии - очень широкое понятие. Под него подпадают все методики, основанные на манипуляциях с отдельными атомами и молекулами (т. е. методик регулирования структуры и состава вещества) в масштабах 1-100 нм (1 нанометр - 1 миллиардная доля метра).

Процесс должен быть обратным: сначала надо определить потребности российского бизнеса, конкретные технологии, которые нужны уже сейчас, создать инфраструктуру поддержки инноваций (гранты на подготовку документации, базы данных, оценка технологий, защита интеллектуальной собственности и т. д.) и стимулировать инновационный заказ бизнеса за счет налоговых льгот.


http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....07/06/27/128264


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
john
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 126
Регистрация: 27.12.2007
Из: Пущино-Москва
Пользователь №: 19
Пол:мужской

Репутация:   0  



Сообщение #9 сообщение 15.1.2009, 10:55
Цитата(Mako @ 14.1.2009, 21:34) *
Отличное сравнение тенденций!

Все это конечно верно. Но сводить все только к крупным суммам в корне не правильно. Поскольку например расходы на фундаментальную науку огромны, "выхода" (т.е. материалов, готовых к внедрению технологий и т.д.) практически никакого. Но отсюда нельзя делать вывод о ненужности фундаментальных исследований, поскольку фундаментальные исследования направлены на "далекое будущее" (10-20 и более лет).
Хотя действительно слово нанотехнологии в последнее время стало почти ругательным smile.gif, поскольку даже те кто ими занимается (получает гранты на это) до конца не понимают что же это такое


--------------------
"Земля- колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели"
К.Э. Циолковский

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_apossym_*
no avatar

Гости




    



Сообщение #10 сообщение 16.1.2009, 13:42
еще один...

В России ведутся работы в области создания вооружений и военной техники с использованием нанотехнологий, заявил в пятницу на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям вице-премьер правительства Сергей Иванов. «Работа в области использования нанотехнологий в оборонно-промышленном комплексе, в производстве современных вооружений, военной и специальной техники ведутся. Результаты, в том числе очень неплохие, уже есть», — сказал он. Интерфакс

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Muller
Учаснег
**
Группа: Форумчане
Сообщений: 368
Регистрация: 7.3.2008
Пользователь №: 1009
Пол:мужской

Репутация:   2  



Сообщение #11 сообщение 16.1.2009, 13:44
Угу... наносолдаты с нанолопатами уже вовсю копают наноокопы.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Африкан
аццкий флудер
******
Группа: Форумчане
Сообщений: 3259
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 50
Пол:мужской

Репутация:   2  



Сообщение #12 сообщение 16.1.2009, 14:39
Цитата(apossym @ 16.1.2009, 14:42) *
еще один...

В России ведутся работы в области создания вооружений и военной техники с использованием нанотехнологий, заявил в пятницу на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям вице-премьер правительства Сергей Иванов. «Работа в области использования нанотехнологий в оборонно-промышленном комплексе, в производстве современных вооружений, военной и специальной техники ведутся. Результаты, в том числе очень неплохие, уже есть», — сказал он. Интерфакс



thumbsup.gif

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16044
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   112  



Сообщение #13 сообщение 6.10.2009, 13:02
А распил бюджетов всё продолжался...

Цитата
В ходе выступления на Международном форуме по нанотехнологиям, который проходит в Москве, Дмитрий Медведев заявил, что важнейшая задача нашей страны - выйти в мировые лидеры по использованию нанотехнологий в области науки и промышленности. Об этом сообщает NewsInfo.

Президент отметил, что в настоящее время в нашей стране "уже имеются новые материалы и технологии, востребованные промышленностью, и они способны совершить революцию в научной и производственной сферах". Тем не менее, о производственном потоке с применением этих технологий и материалов в данном случае говорить не приходится, и это главная проблема, которую необходимо решить.

Кроме того, глава государства сообщил, что объем рынка продукции, которая была произведена с помощью нанотехнологий, оценивается примерно в 250 млрд долларов. "К 2015 году этот показатель составит по разным оценкам от двух до трех триллионов долларов. Это гигантская сумма, сопоставимая с рынком энергоносителей", - добавил Медведев.


Не читал медвед, это:
http://lurkmore.ru/Нанотехнологии


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
hope
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1257
Регистрация: 6.1.2008
Из: Пущино
Пользователь №: 378
Пол:женский

Репутация:   6  



Сообщение #14 сообщение 6.10.2009, 13:55
подавала заявку на этот форум, на конкурс работ молодых ученых, типа приз за первое место 60 000 руб. прикол в том, что VIP регистрация на форум стоит 60 000 руб. В нее входит праздничный банкет посвященный открытию и закрытию форума, всякая мутатень распечатанная на красивой бумаге и тезисы форума. больше вилимо денег молодым ученым они дать не могли atstoy.gif gazen.gif


--------------------
keep hope alive

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Горыня
Настоятельный Рекомендатор
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16178
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 36
Пол:мужской

Репутация:   85  



Сообщение #15 сообщение 19.12.2009, 1:52
Ыыыыыы
Про Петрика четали?
15 мильярдов просит!

http://porco.ru/content/view/1281/1/

Зацените, кто не читал - рекомендую smile.gif


--------------------
Мы за все хорошее!

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
GRU
no avatar
Аффтар
***
Группа: Форумчане
Сообщений: 767
Регистрация: 10.1.2008
Пользователь №: 442
Пол:мужской

Репутация:   1  



Сообщение #16 сообщение 19.12.2009, 4:07
Цитата(Горыня @ 19.12.2009, 1:52) *
Ыыыыыы
Про Петрика четали?
Зацените, кто не читал - рекомендую smile.gif

Приехали.... Полазил дальше по ссылкам в комментах, так уже некоторые академики РАН на его стороне.... В ауте.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Горыня
Настоятельный Рекомендатор
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16178
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 36
Пол:мужской

Репутация:   85  



Сообщение #17 сообщение 19.12.2009, 13:40
Так бабло-то какое!
Если чо - скажут гипнотезер мол. сбил с истинного пути smile.gif


--------------------
Мы за все хорошее!

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
hope
Писака
****
Группа: Форумчане
Сообщений: 1257
Регистрация: 6.1.2008
Из: Пущино
Пользователь №: 378
Пол:женский

Репутация:   6  



Сообщение #18 сообщение 19.12.2009, 13:55
жуть!



--------------------
keep hope alive

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Африкан
аццкий флудер
******
Группа: Форумчане
Сообщений: 3259
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 50
Пол:мужской

Репутация:   2  



Сообщение #19 сообщение 21.12.2009, 5:17
Цитата(Горыня @ 19.12.2009, 2:52) *
Ыыыыыы
Про Петрика четали?
15 мильярдов просит!

http://porco.ru/content/view/1281/1/

Зацените, кто не читал - рекомендую smile.gif


Открытое письмо Клуба научных журналистов в РАН
15 декабря 2009 в 15:47

"Большинство идей В.И. Петрика основаны на лженаучных утверждениях, «уникальные» технологии скрыты за завесой бутафорской секретности, а в публично демонстрируемых разработках воспроизводятся достижения других ученых без упоминания их имен"Открытое письмо Клуба научных журналистов к Российской Академии наук

Открытое письмо и сопроводительные материалы публикуются по материалам сайта "Научник.ру".


http://newsland.ru/News/Detail/id/443630/

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Mako
Дядько
Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 16044
Регистрация: 1.1.2008
Пользователь №: 289
Пол:мужской

Репутация:   112  



Сообщение #20 сообщение 21.12.2009, 10:32
Цитата(Горыня @ 19.12.2009, 1:52) *
Ыыыыыы
Про Петрика четали?
15 мильярдов просит!

http://porco.ru/content/view/1281/1/

Зацените, кто не читал - рекомендую smile.gif

А вот это супер! Пойду шефу покажу.


--------------------
Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
===
Добродел. Сделаем город лучше.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

Реклама


ТВС-Пущино

Горячие туры Пущино


7 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.10.2018, 6:57

Реклама

Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Лауреат премии Губернатора Наше Подмосковье 2017